“主要是我们法律意识淡薄，没有走正确的维权路径，幸好在法官的调解下，纠纷彻底解决。”近日，被告雪某感激地握住新乡县人民法院邵真和李坷的手说。

　　2024年8月3日，某建设公司向外发布用车信息，需要运输2台高空作业车，后与司机雪某谈妥运输费用为8500元，货到后验货付款。8月4日，雪某驾驶运输车辆进行装车，现场装车产生600元装车费。8月5日，在运输路上雪某联系收货人吴某，要求吴某另外再支付装车费600元，双方未谈妥。8月7日，收货人吴某联系雪某询问车辆何时到达，雪某告知吴某货物已被自己拉回家，不再送到目的地。8月9日，吴某前往雪某住所地派出所报警处理，但雪某向吴某额外要求支付9600元的看车费、压车费、停车费等费用。由于协商无果，吴某将雪某诉至法院。

　　受理案件后，承办法官邵真立即联系双方了解案情，但发现双方矛盾尖锐，情绪对立。被告雪某认为原告应当支付装车费600元，现在又因为货物滞留导致自己车辆无法继续运营，且自己还要花费停车费、看车费等费用，造成了巨大损失。原告认为所运输的作业车系需要出租给工地使用的车辆，每日均有租金损失，而被告将托运的高空作业车私自扣留，给自己造成了严重的损失。双方各执一词，互不相让。

　　了解到上述情况后，考虑到就案判案，双方当事人还会继续陷入诉讼纠纷而造成诉累，也无法从根本上解决双方之间的矛盾，如果按原定开庭时间等开庭再判决，就会造成压货时间过长，双方损失会进一步扩大。本着尽快一次性解决纠纷的理念，承办法官多次对当事人进行调解，耐心向双方释法明理，逐渐消除双方的对立情绪，引导双方换位思考，找出双方的利益平衡点。最终在法官的积极引导下，双方达成一致，调解成功，至此该起纠纷画上圆满句号。(王振华 李企可)