■河南经济报评论员 温献伟

　　据报道，近年来，作家个人文学馆建设可谓方兴未艾，如火如荼。尤其是在一些知名作家中，刮起一股给自己“建馆”之风。最近，一项统计显示，仅华北某省，作家个人文学馆数量就接近百座。

　　中国读书人，自古以来就有着“生不入志，活不入祠”的优良传统，意即“建立祠堂、写入志书”等，并非生前个人私事，而应是其百年身后事。譬如，近代大文豪鲁迅、老舍、巴金等，都是在其逝世之后，才有了鲁迅纪念馆、老舍故居、巴金文学馆等具象符号。这些文学大师尚且如此，后辈士学们何以如此“感觉良好”?从此角度而言，一些著名作家争相为自己建立文学馆，不仅是对“生不入志，活不入祠”优良传统的无视和破坏，而且，无论怎么看，其中都透出一种“自我膨胀”的隐形冲动。

　　当然，将板子一味打在作家身上，或许有失公允。笔者相信，一些作家建立个人文学馆，并非出自真实意愿，或者根本就是在不知情的情况下“被建馆”。因为，作家的“能量”往往有限，这里还有一个来自地方政府的隐形冲动——借助“名人效应”开掘“名人经济”，从而带动地方经济发展。在千方百计发展地方经济的今天，这种现象并不鲜见。近年来，拉“名人”做地方旅游“大旗”的情况时有发生。譬如，某个地方出现了一位名人，地方政府便“如获至宝”，相关“开发”工作也就迫不及待地立项、上马。更有甚者，一些地方还频频出现“为争抢名人而各不相让”的闹剧。

　　为拉动地方旅游经济的发展，为在世的名人作家建馆、修缮故居等，尽管地方政府的出发点是好的，也是充满“善意”的。但事实上，受限于各种情况，其现实作用十分有限。一些名人景点，往往光鲜了一阵之后，便门庭冷落。还有的名人景点，由于疏于管理和维护，已经沦落到日益荒芜和破败的境地。这显然和地方政府“前期急功近利、后期能力不足”的短视作为有关，是地方政府为隐形冲动付出的不小代价。

　　“作家个人文学馆”之类，虽然存在着一定意义，但总体而言“弊大于利”。这很像一面镜子，不仅折射出当下名人作家圈的一丝浮躁，也折射出一些地方政府的盲目跟风。这些一哄而上的“泥瓦工程”，可能会为双方带来暂时的欢娱和利益，但讲大排场者，终究露出小气象，难成大气候。

　　开掘“名人经济”，警惕隐形冲动。“作家个人文学馆”建设热潮，该降降温了。