■河南经济报评论员 温献伟

　　近日，上海交通大学一教授表示，养老规划的核心是“时间杠杆”。该教授以三胞胎为例进行说明：假设年化收益率为8%，10岁起每年存1万元，持续6年，到65岁时账户余额可达344万元;16岁起每年存1万元，连续9年，最终余额为293万元;25岁起每年存1万元，连续40年，最终仅280万元。据此，该教授指出“越早启动，复利效应越惊人，20多岁应投资较大比例的权益类资产，借助年化收益积累财富”。

　　在新闻评论区，该教授的建议引发网友集体吐槽。有网友调侃“应该从娘胎里开始存养老钱”。在某些专家频现雷人建议的今天，这种建议遭到网友广泛批评和质疑，自然在意料之中。

　　“10岁开始存养老钱”，看似是专家的“善言”，实则是对家长在人伦道德上的变相绑架。因为，这种超前为孩子未来“兜底”的建议，不仅是对孩子成长道路上本应具有的拼搏精神的一种消解，也容易培养出一批又一批心安理得的“啃老族”。这些都是建议背后可能产生的隐性危害。

　　最根本的是，此建议之所以引发群嘲，是因为此类话语罔顾国情和现实。众所周知，对大多数家庭而言，养孩子本身就“压力山大”。孩子的成长和教育支出，在很多家庭的全部支出中占据很大比例。每年存入1万元，对于富人家庭来说，可能不在话下，对生活支出需要精打细算的普通家庭而言，这绝对是一笔不小的开支。

　　从金融学角度看，这名教授的算法当然没错。可是，在对大多数家长的抚养艰辛无法共情的前提下，自以为是地提出这种建议，就不失为一种“集体冒犯”。有网友评论，此建议属于典型的“站着说话不腰疼”。此言不谬。作为知名学府的教授，晓民情、知民意，应是在学问之外最基本的识见。一切脱离现实的自说自话，乃至“传经送宝”式的劝言和建议，注定不会引发民间的“同频共振”，只能在一片戏谑中徒留笑柄。