■河南经济报评论员 温献伟
近日，一则“江西赣州一名低保家庭女生因赴香港观看演唱会，返程后全家低保资格被取消”的消息在网络上持续发酵。最新消息是，这起事件目前仍在核查中，官方尚未确认“取消低保”这一结果属实。
虽然结果未出，但网友纷纷指责“女孩任性”“应该取消低保资格”。这起事件，很像不久之前，某高校一名女生每天喝一杯9.9元的咖啡，最终被取消(调整)国家贫困生帮扶资格一样。在包括笔者在内的很多人的朴素认知之中：如此消费，属于没有合理规划和使用低保金，这既有违低保金的本意和初衷，也触碰到了帮扶政策的红线。
对于此事，有律师明确指出，若情况属实，取消低保资格于法有据。这进一步阐释了这样一个道理：低保金的基本属性是“雪中送炭”，而非“锦上添花”;低保金是兜底贫困户的基本生活，而非托举家庭成员的所谓“爱好”和体面。
当然，这起事件的最终结果，还须经过细致核查方能“落槌”。理不辨不明，这使得网友的争论意义已经超越实际结果。笔者希望相关部门能够将这起事件的处理，打造成为一个法治样本和标杆。正如律师所言，“单次娱乐消费就终止全家低保，在行政比例原则上确实有讨论空间”。在可能存在的“感情用事”之外，网友头脑之中的迷雾和混沌之处，都需要最终的核查结果来“拨云见日”。这不仅仅会使这起事件的最终处理成为一桩经典法治案例，而且也会带来很好的参考、借鉴乃至警示意义。在全面推进法治中国建设的新时代，我们需要这样“庖丁解牛”般的经典样本，而且多多益善。
