中原经济网驻马店讯(记者 杨晓 全媒体记者 冯占华 通讯员 朱可萱)朋友间互助借车，本是暖心之举，却因一场意外引发纠纷。近日，西平县人民法院专探法庭秉持“司法为民、案结事了”理念，巧用管鲍分金的传统情谊文化温情调解，成功化解一起机动车借用损害赔偿纠纷，促成双方当庭履行、握手言和，既守护了合法权益，更延续了多年友谊。

　　王某与张某系多年好友，2025年12月31日晚，张某向王某提出借车从县城下乡办事，当夜风雪交加、路面湿滑，王某担心夜间视线不佳路面湿滑，顾及行车安全特意随车陪同。不料返程途中，张某驾车不慎撞到路边树木，造成车辆受损。双方就赔偿事宜协商未果，矛盾渐深，王某诉至法院，要求对方承担维修费及评估费。

　　承办法官阅卷后发现，二人并无实质矛盾，只是责任认知不清，且被告愿意赔偿，具备良好调解基础。调解中，法官以管鲍分金、相知互信的典故为引，劝导双方珍惜多年情谊，互谅互让;同时结合《民法典》第一千二百零九条，释明车辆使用人应承担的赔偿责任，明晰权责、以理服人。经过耐心沟通，双方心结逐渐解开。原告王某作出合理让步，被告张某当庭一次性付清全部赔偿款项，案结事了、和好如初。

　　西平县人民法院始终坚持“调解优先、调判结合”，将传统信义文化融入调解过程，践行新时代“枫桥经验”，用心化解每一起纠纷。下一步，西平县人民法院将持续加大普法力度，将法理与情理、传统文化与司法实践相结合，用心用情化解群众身边小纠纷，守护万家和谐。

　　法官说法：车辆借用是日常互助行为，却暗藏法律风险，即使关系再好，借车也需厘清责任边界。法官在此提醒：

　　一是明确责任边界：根据《民法典》第一千二百零九条，车辆使用人因驾驶行为造成损害的，应承担赔偿责任;车主无过错则无需担责。本案中，张某作为实际驾驶人，需承担主要赔偿责任，王某陪同随行无过错，无需额外担责。

　　二是审慎出借车辆：车主出借前需核查驾驶人资质、驾驶状态及车辆安全，避免向不适驾人员出借车辆，明确借车用途与责任，减少纠纷隐患。

　　三是善用调解机制：朋友间纠纷源于误会，调解既能依法维权，又能守护情谊，实现“案结事了人和”，恰如“管鲍之交”的包容与信任。

　　(中原经济网驻马店频道新闻热线：13703713839，投稿邮箱yxwzmdpd@163.com。)